關於文中的方言。（1 / 1）

    我看到有朋友說，上海話中的「你們」，不應該是「儂們」。

    是的。

    完全沒有錯。

    原文中，我一開始寫的時候寫的是「?」，後來又改成了「儂們」。

    因為前輩們告訴我，網文不應該要有太高的閱讀門檻。

    我寫「儂們」，不正宗，但保留了上海話的特質，不會上海話的人，也能明白意思。

    但我寫?，就會造成讀者的疑惑。

    又要多花文字解釋，或者後面加括號，再把它翻譯一遍，大家看的時候就又要多花錢。

    我知道一直有讀者反應，文章中的解釋性文字太多了，但其實我也完全不想這樣。

    這就涉及到了一個閱讀門檻的問題。

    藝術類有些知識，是大家知道的，比如畢加索，有些是大家不知道的，比如德庫寧。

    對美國人來說，也許德庫寧比畢加索更加的重要。

    可我上來就寫給德庫寧，或者漢密爾頓，讀者知道我說的是誰麼？至少不是所有人。

    難道我還要要求讀者一邊看小說，一邊查資料麼？

    別逗了。

    我算老幾，大家是放鬆來的，又不是上課來的。

    我只能儘可能的照顧所有的讀者。

    再比如那些文中的(注)。

    （注）我分為兩點。

    一是文中的注，我會注意，把這些文字刪除和不刪，大家花的錢是一樣的。

    二是即使這樣。

    不加說明也不影響大家閱讀的注，我一般都會放在結尾作者的話中。

    雖然最多也只有一分錢的差別，但我覺得這是態度問題。

    再舉個例子。

    茜茜公主——我知道，以安娜的身份，她在談話中提到茜茜公主，她一定說的是「伊麗莎白皇后」而非大眾常聽見的「茜茜公主」。

    這才正宗。

    我知道這一點。

    但這麼寫，會造成讀者的閱讀障礙。

    最開始的時候，文中安娜叫的是「茜茜公主」，然後有讀者問，這麼叫是不是不夠正統，應該叫伊麗莎白皇后？

    我想。

    好吧，於是在很多章以後，安娜小姐再一次提到茜茜公主的時候。就變為了伊麗莎白皇后。

    然後我又接到了評論反饋，他們不明白這個人是誰，還以為說的是英國女王。

    你看？

    這就是問題所在。

    是第一個讀者過於吹毛求疵了呢？還是第二個讀者沒有查好資料呢？

    不。

    當然都不是。

    兩位讀者都沒有問題。

    寫的不正宗，提意見一點錯都沒有。

    讀不懂是誰，提意見更是一點錯都沒有。

    網文出現這種問題，當然是作者的問題，所以作者也只能偶爾寫的婆婆媽媽了一點。

    像茜茜公主這個問題，我覺得沒必要解釋，所以後文中就又全都換成了沒有理解門檻的「茜茜公主」。

    而有些東西，可能是真的有必要解釋一下的。

    很多作品中的解釋文字和資料也是同樣的問題，我不知道，沒有了這些文字，不介紹那些美術概念，會不會造成觀眾老爺們閱讀時的困擾。

    希望大家能互相理解。

    我會努力噠！一筆閣 www.pinbige.com