第四百一十六章 侵權（1 / 1）

    曹雲是誰？是律師。雖然被大家怒視，但是仍舊臉不紅心不跳的用法律武器維護自己的權益：「犯肆是第四案，犯肆告侮辱和誹謗，我知道節目底牌是：犯肆無罪。我肯定會想辦法讓陪審團裁定犯肆有罪。五十萬刀勝訴獎金已經被我收入囊中。現在案子即將開庭，臨場改變規則，作為遭受損失的一方，我不同意。」

    管家道：「首先投資方不追究曹律師犯貳案違反遊戲規則。因犯肆案更改規則，導致曹律師損失，所以向曹律師補償兩百萬刀的違約金。」

    曹雲皺眉，問：「那剛才說的五十萬刀？」

    管家：「照給。」

    曹雲正色：「什麼錢不錢的……我倒真不在乎錢。我在乎是公平和公正。不過我相信節目組也有很大的難處，好吧，我接受。」如果大家能多一些寬容和理解，幸福之花會遍地開放。

    退休了退休了，一千三百萬刀，自己資產破億了，老子要享受生活了……貌似自己最近幾個月都在享受生活。

    曹雲對烈焰的看法大有改觀，雖然曹雲會堅持有機會就弄死烈焰eo，但是在感上，曹雲不反烈焰。曹雲知道千萬刀對烈焰人來說就是撒撒水。無所謂，你花錢提升幸福值，我收錢提升幸福值，今天我們都是好人。

    對方這麼上道，即使自己在第二階段出局，自己也會表示理解。

    遊戲規則一開始是沒有錯的，但是投資方心太大。職業，副職業還有隱藏職業本屬於三個階段遊戲因素，他竟然打算捏合在一起。忽視人的貪婪和人的正直，於是出現各種問題。乾脆推翻規則，一個階段一個階段的進行。把找壞人遊戲轉變成闖關遊戲。

    有錯能改，亡羊補牢，來得及。雖然多花了很多錢，但最少目前大名城的發展都在烈焰控制之中。等犯x案播出之後，民眾必然對司法存在的弊病進行討論，明年就是大選，很可能因此改變東唐乃至全唐的法律。目前最直觀的一個影響，節目播出後，陪審制將受到質疑，很大可能被廢除或者是降低陪審團的定罪權利。

    用一億美元就廢除陪審制，烈焰已經贏了。

    ……

    歐陽逸和曹雲匆匆接手了犯肆案，他們作為辯護律師，為不存在實體的網絡暴民們進行辯護。九尾和令狐恬兒作為控方，指控網絡暴民涉嫌侮辱罪和誹謗罪。這況在法理上是成立的，並且屬於自訴刑事案。也就是說，如果犯肆報警，警方必須立案調查。但實際āo)作比較難，相比犯肆的法律權益，不值得投入無比巨大的司法資源。

    人最怕較真的人。

    辯護是匆匆接手，控方也是匆匆接手，大家都沒準備做控辯。休庭三十分鐘吃宵夜，讀材料。三十分鐘後，大家開工。

    九尾還在全面熟悉資料，令狐恬兒先上陣：「首先是誹謗罪，誹謗罪的定義大家都知道，我簡單說明一下。誹謗罪，就是捏造和散佈不存在的事實，對對方進行貶損。從節目組提供的資料來看，大量網絡帖子對犯肆一家人進行攻擊，攻擊中帶有很多捏造的成份。諸如，犯肆妻子在外面有人……」

    「反對。」曹雲站起來道：「誹謗罪有個前提，對方是特定的對象和目標。現在到底是審理犯肆被誹謗，還是審理犯肆妻子被誹謗？從法律上來說，誹謗犯肆妻子，和犯肆沒有任何關係，犯肆也沒有權利代替妻子起訴。」

    令狐恬兒：「特別對象不一定是一個人，本案中被攻擊的還包括犯肆妻子。」

    曹雲道：「本案被攻擊的還包括犯肆妻子的單位，犯肆的單位，犯肆出生地。按照控方的邏輯，那就是要把所有元素都加入特定對象？大家看帖子：xx公司就是個垃圾場，收的都是社會垃圾，這種無良的公司就應該被查封。跟貼：沒錯，xx公司去年詐騙老年人，不過最終沒有立案，肯定是送錢給警察……ok，這裏又多了一個主體，那就是警察，我們必須將警察也包括進來。」

    歐陽逸道：「控方，請確定主體是誰。」

    九尾和令狐恬兒互相耳語，一會後令狐恬兒道：「主體是犯肆，我們再看這一帖子：我就住在他們家附近，犯肆的妻子在外面有人，犯肆在幫別人養孩子。」

    歐陽逸問：「這條為什麼是誹謗？」

    令狐恬兒回答：「對方捏造事實，稱犯肆孩子是別人孩子。」

    歐陽逸：「請出示犯肆孩子是犯肆孩子的證據，準確的說：親子鑑定。」

    靠！令狐恬兒無語，這時候管家送炮彈，匆忙跑過來將一份材料放在控方桌子上，令狐恬兒看材料，舉起材料道：「這份是十天前做的親子鑑定。」

    尼瑪！曹雲和歐陽逸互相看一眼。曹雲接過管家送來的複印件，看了一會，將複印件放在桌子上，道：「這個帖子一共分成三個部分，第一部分是發帖者說明他們住在犯肆家附近。第二部分，犯肆的妻子外面有人。第三部分，犯肆在幫別人養孩子。」

    曹云：「我解釋一下，首先是第一部分，發帖者即使不住在犯肆家附近，他只涉嫌誹謗自己。第二部分，犯肆的妻子在外面有人，涉及的主體是犯肆的妻子，不是犯肆，犯肆無權追究。第三部分，犯肆在幫別人養孩子，歐陽，你在幫別人養孩子嗎？」

    歐陽逸道：「沒錯，我在幫我老婆養孩子。」

    曹云：「也是你的孩子，怎麼能說幫呢？」

    歐陽逸道：「哦，用詞不當，應該是我協助我老婆養孩子，也可以說，我協助別人養孩子。」

    曹雲道：「幫，幫助，幫助別人。這詞是指在幫助人知的況下，對別人進行協助和幫助，稱之為幫。」

    令狐恬兒：「反對辯方咬文嚼字。」

    桑尼：「反對有效。」太無恥了，本法官看不下去。

    曹雲道：「ok，犯肆在幫別人養孩子，請問說明過這個孩子的份嗎？有說名字嗎？有指出是犯肆的孩子嗎？」

    令狐恬兒：「難道犯肆還會幫其他人養孩子？」

    曹云：「你的幫是狹義的幫，我的幫是廣義的幫助。以九年制義務教育來說，學生並不會賺錢，支持義務教育支出的自然是成年人。我繳納的稅有部分是流向了義務教育支出，鑑於我現在還沒有孩子，我也可以說我在幫別人養孩子。」

    九尾終於開口：「請辯方注意，犯肆的妻子在外面有人，犯肆在幫別人養孩子，這是一句話，用的是逗號。說明了因果關係，只從普通人的定義上理解的話，可以知道指的是：犯肆的孩子不是犯肆親生的，這違背了事實，屬於捏造並且傳播，符合誹謗罪特。」

    桑尼鼓掌：「很有道理。」

    草！曹雲看了桑尼一眼，道：「好吧，就算對方說犯肆的孩子不是犯肆親生的，那麼被誣陷的人是犯肆的孩子，仍舊不是犯肆。據我所知，現在犯肆的孩子和母親一起居住，母親是犯肆孩子唯一監護人，請問犯肆有什麼資格代表自己的孩子？」

    九尾道：「因為這句話攻擊的主體是犯肆。」

    曹雲反問：「你認為這句話中，犯肆是最大受害者，還是犯肆的妻子是最大受害者？」

    桑尼：「強詞奪理。」

    曹云：「我是**律的。」

    夫妻雖然結婚，但是都屬於獨自個體，妻子被傷害，丈夫不能代替追責，應該由妻子進行追責。原因是妻子不是丈夫的財產，丈夫沒有這個權利，除非受到妻子的委託。委託有沒有法律效力，還要看具體況。孩子況也一樣，區別在於父母有監護權，但是犯肆和妻子離婚，孩子監護權歸犯肆妻子，犯肆沒有資格代替孩子提出訴訟。

    曹雲沒有扯淡，帖子攻擊的目標是犯肆妻子，意圖嘲笑犯肆。以誹謗來說，受害者是犯肆妻子和犯肆的孩子。但這個帖子符合對犯肆的侮辱罪，即使犯肆的孩子不是親生的，這個帖子也侮辱了犯肆。

    用這個帖子來打誹謗罪，控方是嚴重失分，並不算曹雲狡辯。這個鍋應該是令狐恬兒，令狐恬兒沒有分清楚侮辱罪和誹謗罪之間的區別。

    誹謗有一個硬條件，那就是捏造。侮辱罪和捏造無關，比如a捏造一個事實誹謗b，將此事傳播，導致b聲譽、人格受損。那a為誹謗罪，為侮辱罪。假設a私下和聊天時，說b的壞話，其中包含捏造的事實，進行傳播。就涉嫌侮辱罪，a沒有誹謗罪，因為a沒有進行散佈。只和一人說，不屬於散佈。

    九尾經驗豐富，道：「對不起，我這邊要更改一下，這帖子是對犯肆的侮辱。也就是侮辱罪。」

    曹雲和歐陽逸商議過，侮辱罪沒法打。不僅是這帖子，巨量攻擊、謾罵和嘲諷犯肆的都可以打成侮辱罪。

    歐陽逸站起來：「侮辱罪很廣泛，我在商場罵一個人，嚴格來說我涉嫌侮辱罪。當然，因為節不嚴重，我不會被起訴。我首先要知道，我為什麼要在商場罵一個人？」

    曹雲很配合的出辯護席，拿了紙巾蹲在地上。

    歐陽逸指曹云：「因為他廁所邊的商場內大便，他這種行為讓我非常無比的厭惡，我就罵了。我相信商場很多人即使不明着罵他，也會小聲低估。再寬容的人也會在心中對此人產生厭惡感。反過來說……」

    曹雲站起來，體柔軟的蹭柱子，拋媚眼：「帥哥。」

    歐陽逸沒嗆着，繼續道：「曹律師在商場這麼做，有些人喜歡，有些人討厭，有些人持中立態度。無所謂喜歡還是討厭，這時候如果我罵他，一定會產生問題。」

    歐陽逸道：「為什麼呢？因為道德約束。曹律師第一個行為明顯是違背道德的行為。曹律師的第二個行為在當今社會上雖然還存在有爭議，但是屬於官方承認的和道德無關的行為。我如果因此罵他，就涉嫌歧視和侮辱他。」

    歐陽逸道：「再回到本案，為什麼有那麼多網民攻擊，侮辱，謾罵犯肆？因為他的行為雖然沒有觸犯法律，但是觸犯了大多數人的內心的道德底線。有潛水證，從業兩年的專業潛水教練，面對十米外兩個溺水小孩，選擇了無視。這種行為是難以理解的，不可原諒的。假設法律制裁了犯肆，我相信不會有很多人會攻擊犯肆。」

    歐陽逸：「況恰恰相反，法律無能為力。這就如同你的妻子外面有人，你怒而離婚時候，法官告訴你，財產分割原則不因為你妻子存在過錯而改變。憤怒，惱火，為什麼？為什麼有人做了壞事，法律卻拿他一點辦法都沒有？現在犯肆倒打一耙，用法律來良知，來攻擊廣大網民。」

    歐陽逸：「幸虧我們有陪審團。陪審團是有造**能的一個團體。在美國等發達國家陪審度制中，經常出現陪審團合不合法的裁定。諸如比較損失原則，還有著名的辛格審判，促使了美國出台第一條法憲修正案。」

    比較損失原則指的是被告違法，造成原告損失，但是被告的違法符合正義或者人，或者能獲得大多數人的同和支持。比如為了孩子吃飯去盜竊和搶劫。不過比較損失原則只是不追究被告的刑事罪名，是支持損害金額賠償的。即使你無比可憐和正義，但是你造成他人的損失，你是需要賠償的，只不過考慮實際況，判定你刑事罪名不成立。

    歐陽逸：「犯肆無視需要救助的孩子時，請問全世界有人支持他的行為嗎？沒錯，兩個熊孩子確實是自己作死，但是他們不應該因為違反止游泳的規定而死，沒有人應該為此而死。就因為大家都明白這一點，所以大家對法律無法懲罰的犯肆非常憤怒。」

    九尾：「反對，我們現在庭審是誹謗罪和侮辱罪，與兩名小孩死亡沒有直接關係。辯方正在動煽陪審團增加對被告的負面緒。這裏提醒陪審團，請不要受辯方律師的言語影響。」

    桑尼：「反對有效。」

    九尾：「從辯方律師的口中我們得知，辯方已經承認侮辱罪，在此我進行確認，請辯方律師回答。」

    曹云：「不承認。」承認了就沒陪審團的事了。這案子要贏就只能贏在陪審團，同時也幫烈焰贏，也幫自己和歐陽逸五十萬刀贏。