古代屠城（1 / 1）

    屠，破城多所誅殺也，故稱屠。

    但也有學者指出，在早期歷史記載中，屠有攻克的意思，大概是攻城過程中殺傷甚多，但沒有全體屠殺。

    這一點有爭議，暫且不論。

    但史書中有些「屠」還是好分辨的，聯繫上下文就知道了，比如「泗水為之不流」等等。

    古代屠城的原因，一般有以下幾種。

    一、立威震懾。

    簡單來說，就是對抵抗比較激烈的地方，或者投降比較晚的地方屠城，起到震懾作用，促使更多人儘快投降。

    那麼問題來了，「抵抗激烈」、「投降太晚」有沒有標準呢？

    答案是沒有。

    有人立下了標準，如曹操，「圍而後降者不赦。」

    那麼，曹操執行了嗎？

    不一定。

    有執行的，如鄴城之戰。

    曹操從二月打到八月，圍攻了半年，「屠之」。

    這裏是真屠，不是攻克的意思。

    「初，曹操攻屠鄴城，袁氏婦子多見侵略」。

    「公前屠鄴城，海內震駭，各懼不得保其土宇，守其兵眾。」

    袁氏婦人、子女都被「侵略」了，可想而知鄴城百姓狀況。

    這一仗打得是比較艱苦的，傷亡很大，半年時間呢。

    也有不執行的。

    「術退保封丘，遂圍之，未合，術走襄邑，追到太壽，決渠水灌城。」

    「二年春，襲定陶。濟陰太守吳資保南城，未拔。會呂布至，又擊破之布夜走，太祖復攻，拔定陶，分兵平諸縣。」

    「表將鄧濟據湖陽。攻拔之，生擒濟，湖陽降。攻舞陰，下之。」

    「太原商曜等以大陵叛，遣夏侯淵、徐晃圍破之。」

    等等。

    曹操屠城不少，但也不是每座城不降，攻下來後都屠殺。

    那樣純屬有病。

    人家不會因為你屠城後就害怕，提前投降，因為曹操屠了那麼多城後，據城而守的還是一大堆，有的還讓他攻不止一次，時間很長，傷亡很大。

    屠城確實有立威震懾作用，但不用高看其效果。

    二、報復發泄。

    這又分幾種情況，要麼是死了己方重要人物，要麼是對方反覆無常，要麼是進攻方傷亡太大。

    那麼，是不是這三種情況都會屠城呢？

    答案是不一定。

    曹操的爹死了，「初平四年，曹操擊謙，破彭城傅陽。謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。」

    這就是典型的報復發泄。

    「二月，攻東昌，堅拒數日。大軍四面登梯克之，遂屠戮，縱軍擄掠，焚其房舍而去。」——常遇春屠東昌，這是傷亡過大報復發泄。

    那麼是不是一定要這樣呢？也不一樣，看人的。

    劉秀攻洛陽之戰，朱鮪殺了他哥，照樣收降。

    李世民攻白岩城之戰，對方一度請降，後來反悔，李世民被耍了，暴怒之下說「得城當悉以人、物賞戰士」。

    話放出去了，後來破城，李世民又不忍，下令禁止燒殺搶掠。

    後果是什麼？「三軍大噪」，將領們上前請他收回成命。這是譁變的趨勢。

    李世民下馬謝曰：「將軍言是也。然縱兵殺人而虜其妻孥，朕所不忍。將軍麾下有功者，朕以庫物賞之，庶因將軍贖此一城。」

    最後李世民用自己的威望安撫，出私庫的錢贖人，平息了下去。

    李世民一生，只有夏縣一次記錄。

    「夏縣民呂崇茂聚眾自稱魏王，以應武周。」

    「上於是悉發關中兵以益世民所統，使擊武周。」

    「高祖令太宗益兵進討，屯於柏壁，相持者久之。又命孝基及陝州總管於筠、工部尚書獨孤懷恩、內史侍郎唐儉進取夏縣。」

    簡單來說，這是與劉武周的戰爭，李世民是統帥，他在柏壁與敵主力相持。

    夏縣有個呂崇茂的聚眾作亂，自稱魏王，響應劉武周，李世民帳下的三位將領去攻夏縣，屠城。

    李世民是統帥，背鍋沒毛病。

    雖然很多人為他辯解——

    《唐高祖實錄》——

    「帝（李淵）曰：『平薛舉之初，不殺奴賊，致生叛亂，若不盡誅，必為後患。』詔勝兵者悉斬之。」

    《唐高祖實錄》說李淵下令。

    《新唐書》：五月壬午，秦王世民屠夏縣，這裏直接說李世民屠城。

    但他是統帥，鍋是逃不掉的。

    三、激勵士氣。很簡單，讓士兵們搶劫，玩女人。

    朱元璋攻太平，「上謂諸軍曰：『前有州曰太平，子女玉帛，無所不有。若破此一州，從其所取。」

    朱元璋用子女財貨激勵士氣。

    當然他忽悠了士兵，後面沒讓屠城，而是讓城中富商百姓出錢發賞。

    四、糧草不足。沒有足夠的糧食養俘虜，乾脆殺了了事。

    這個太多了。

    戰爭年代，有時候都吃「肉脯」了，哪來餘糧？

    破城之後，城裏的糧食就是進攻方的軍糧，怎麼能養俘虜呢？

    「至六年春，城中食盡，乃攻之，遂屠舒。」——這是劉秀的部隊。

    五、兵力不足。打完這座城，還有別的戰鬥任務，兵力不足，擔心降而復叛，於是屠城。

    最有名的大概是長平之戰了。

    這其實是兩方面綜合起來的原因。秦軍既無糧，也對俘虜不放心，於是屠殺了事。

    最後總結。

    古代打仗，聞風而降是少數，大部分必然要抵抗的，必然要進攻方付出傷亡的。

    只要抵抗了，讓進攻方付出代價了，就要屠城，這是什麼殘暴行為？

    連曹操都不這麼做。

    劉秀也不是每座抵抗的城都屠。

    李世民起兵以來，攻破了那麼多城池，也就屠了夏縣一次。

    劉備一次都沒屠。

    照有些人的說法，是不是這樣就讓人心裏沒負擔，可以放心抵抗了？事實證明並不是。

    屠城之中，大部分其實是為了財物、女人。

    軍紀差的部隊，沒有什麼攻城傷亡也會屠，甚至吃了敗仗，不相干的人也要屠。

    「初，諸將破城，暴橫多殺人，城中人民夫婦不相保。」

    「上為之惻然，即召諸將謂曰：「比諸軍自滁來，多虜人妻女，使民夫婦離散，軍無紀律，何以安眾？凡軍中所得婦女，當悉還之。」」

    以上這兩段是朱元璋攻太平時的記錄。

    那一陣並沒有什麼傷亡大的攻城戰，但士兵們就是愛殺人搶劫強姦，朱元璋都很無奈——

    「將欲發兵取京口，上不親行。恐帥首縱諸軍焚掠太甚，猶豫未決。」

    還沒出兵呢，傷亡大小都不知道，老朱就擔心將士們「焚掠太甚」。

    錢財女人是士兵們最看重的，自古以來都是，什麼報復殺人，那都是過程，不是結果。

    老曹屠了那麼多，後面還是一一攻城。

    到最後，程昱都為老曹的規矩做闡述了，說「必降之賊」哪怕抵抗了，也可以不殺。

    劉備入川，可是一路打過去的，他沒屠城。

    說到本書，臥槽，安平前後抵抗不到一個月，這就叫傷亡大了。

    那你讓圍攻半年、一年乃至更久的怎麼辦？那是什麼傷亡？

    攻城一個月，我感覺連中位數時間都沒到，有些人是不是對古代攻城時間沒有概念？對傷亡也沒有概念？

    劉裕圍攻廣固內城大半年，也只殺首惡，脅從不問。

    看到堅守抵抗，動不動就要屠城震懾人家？怎麼一個個比古人還殘暴？一筆閣 www.pinbige.com